一、案件始末：智能音箱的”小爱同学”被印上了奶酪棒
2026年6月5日，裁判文书网公开了小米公司诉河南小爱同学生物科技有限公司等三家公司商标侵权案一审判决，案号（2024）鄂01知民初774号，由湖北省武汉市中级人民法院审理。
小米公司自2017年起在其智能设备中推出人工智能唤醒词”小爱同学”，并于2018年、2020年获准注册第9类（计算机软件、智能手机等）”小爱同学”商标。经长期、海量使用，该商标月活用户超1.3亿，在被诉行为发生时已构成驰名商标。
而河南小爱同学生物科技有限公司自2020年起，在酸奶、奶酪棒、AD钙奶等奶制品上使用”小爱同学”标识，并将”小爱同学”登记为企业字号。其在宣传中甚至捆绑小米产品（如”送小爱同学音箱一台”）进行促销，刻意制造与小米公司的关联。
法院最终认定被告行为构成侵害驰名商标专用权及不正当竞争，全额支持小米公司750万元赔偿诉求，并判令被告变更企业名称。
二、案件三大看点
看点一：驰名商标跨类保护——手机上的”小爱同学”，为何能管到奶制品？
原告商标核定使用在”手机、软件”等第9类商品，与被诉”奶制品”类别完全不同，但因”小爱同学”已达到驰名状态，其保护范围可依法跨类延伸至不相同或不相类似的商品，以制止误导公众或损害商标显著性的行为。
这是本案最核心的法律原理——注册商标原则上仅在核定类别受保护，但被认定为驰名的商标，可获得跨类保护。
看点二：”在先权利”抗辩为何不成立？
被告抗辩称，其曾受让第29类（奶制品）”小爱同学”商标（2016年申请），拥有在先权利。
但该商标因连续三年未真实、善意使用，已于2022年被撤销；其后续申请的第29类商标亦被宣告无效。更关键的是，被告实际使用行为中刻意攀附小米商誉（如用小米产品作赠品），违反诚实信用原则——形式上拥有注册商标权，不能成为侵权行为的”护身符”。
看点三：赔偿金额如何突破法定上限？
商标侵权法定赔偿上限为500万元，但法院最终全额支持了750万元赔偿请求。依据是：被告自行宣传”800家经销商”等经营规模、行业平均利润率等因素，综合认定其侵权获利已超过法定赔偿上限，法院依法适用惩罚性赔偿。
三、企业必须知道的三件事
1. 品牌创立之初，就应完成核心商标的全类别布局
小米公司正是凭借在第9类的在先注册和长期使用，成功主张了跨类保护。但实务中许多中小企业等到品牌做大才发现，他人已在其他类别抢注了相同商标。本案被告虽曾在第29类注册过”小爱同学”商标，却因不使用被撤销，最终反赔750万元——早注册、真使用，才是最佳保护策略。
2. 保留完整的使用证据，是应对”撤三”和诉讼的关键
本案中，被告的注册商标因连续三年未使用被撤销，直接导致其”在先权利”抗辩彻底失败。企业应定期整理商标使用证据，包括：产品实物照片、销售合同与发票、广告投放记录、电商平台销售页面截图等。没有使用记录的商标，一旦遭遇”撤三”或诉讼，将非常被动。
3. 遭遇商标被侵权或抢注，法律救济窗口期不要错过
发现商标被抢注，可在公告期内提异议；已注册的商标可提无效宣告；遭遇侵权可直接起诉。本案小米公司正是积极维权的典型——即使被告拥有形式合法的在先注册商标，小米仍通过主张”小爱同学”构成驰名商标，获得了法院的全额支持。消极等待只会让侵权方做大，错过最佳维权时机。
四、给创业者的提醒
随着2026年商标法修订推进，恶意抢注和商标囤积的打击力度进一步升级，对原创品牌权利人是重大利好。但法律保护永远是事后的救济——品牌创立之初就完成商标注册，才是成本最低、风险最小的保护方式。
本案也提醒企业：给他人品牌做”搭便车”式的字号登记和商标使用，风险极高。一旦被认定攀附恶意，不仅要承担巨额赔偿，还要被迫变更企业名称，得不偿失。
政策来源：湖北省武汉市中级人民法院（2024）鄂01知民初774号民事判决书，裁判文书网2026年6月5日公开。
