2026年7月，最高人民检察院正式发布5件「检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例」，涵盖实用新型专利权、外观设计专利权、商标权、不正当竞争等多个知识产权领域。这一批案例集中曝光了当前知识产权诉讼领域的新型侵权模式，为广大企业敲响了警钟。
一、典型案例一：上市节点遭专利狙击
在本次公布的典型案例中，广东佛山某公司在明知其权利基础存在瑕疵或缺乏事实根据的情况下，仍然在江苏无锡某公司申请上市的重要节点，以侵害专利权为由提起诉讼，导致无锡公司申请上市工作被迫中止，损失巨大。
无锡市检察院在履职中发现案件线索后，经调查核实向法院移送线索，提示法院及时甄别、依法惩处。该案例充分说明，恶意诉讼不仅是民事侵权问题，严重情况下还可能涉及刑事犯罪。
二、典型案例二：恶意抢注商标后提起诉讼索赔
通过恶意注册囤积商标，再向真正的商标权所有人提起诉讼索赔，是知识产权恶意诉讼中最典型的情节。
案例显示，某科技股份公司是一家以「电」为核心业务的高新技术企业，早在1998年就将「长高」作为字号使用，并于2006年注册了系列商标。某数字科技有限公司在2022年申请注册12件「长高电新」商标，并专门注册成立某贸易公司提起侵权诉讼。湖南省长沙市检察院调查核实后，发现某科技公司、某贸易公司均无实际生产经营迹象，系恶意抢注、借诉讼谋取不正当利益的意图明显，依法开展法律监督。
三、如何认定「恶意诉讼」？检察机关明确三大标准
最高检发布的这批典型案例从不同角度对恶意诉讼的审查方法、判断标准进行了系统梳理：
- 故意隐瞒权利瑕疵：权利人明知涉案专利权已被宣告无效，仍继续进行诉讼的，违反诚实信用原则，构成恶意诉讼；
- 恶意抢注后诉讼：明知其商标系恶意抢注，权利基础存在瑕疵，仍提起诉讼以谋取不当利益的，应认定构成恶意诉讼；
- 利用诉讼打击竞争对手：明知权利基础存在缺陷，仍选择竞争对手上市等关键节点提起诉讼，意在干扰对方正常经营的，同样构成恶意诉讼。
四、企业如何防范恶意诉讼风险
1. 商标注册前做好全面检索
在申请注册商标前，务必通过中国商标网进行全类别检索，确认拟注册商标不存在与他人知名商标、在先权利相冲突的情况。盲目注册热门词汇或模仿他人品牌，极易触发恶意抢注认定。
2. 建立商标监测预警机制
企业应定期监测商标公告，发现他人抢注与自己品牌近似的商标时，及时在初审公告期内提出异议。已注册的商标如发现被他人恶意起诉，可向检察机关申请法律监督。
3. 保留在先使用证据
对于字号、商品名称、包装装潢等未注册商标权益，应注意保存最早使用时间、持续使用年限、宣传推广投入等证据。一旦遭遇恶意诉讼，这些证据是证明在先权益的关键。
4. 遭遇恶意诉讼果断反击
如收到他人以商标侵权提起的诉讼，应第一时间审查对方权利基础是否存在瑕疵：是否属于恶意抢注？是否超过诉讼时效？是否存在权利滥用？必要时可向检察机关申请法律监督，维护自身合法权益。
五、法律后果：恶意诉讼需承担何种责任？
恶意提起知识产权诉讼，可能面临多重法律后果：
- 民事责任：被诉方可要求恶意诉讼方赔偿因诉讼行为造成的直接经济损失，包括律师费、差旅费、上市延误损失等；
- 行为保全：法院可依申请对恶意诉讼行为采取行为保全措施，制止其继续侵权；
- 信用惩戒：恶意诉讼行为可能纳入企业信用记录，影响企业贷款、招投标、政府采购等经营活动；
- 刑事责任：情节严重、构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2026年是商标法修订正式通过后的关键年份，商标注册秩序持续规范的同时，恶意诉讼也正受到司法、检察机关的精准打击。广大企业在积极维护自身知识产权的同时，也应绷紧合规这根弦，避免因「小聪明」付出沉重代价。
政策来源：最高人民检察院官网，2026年7月1日发布。
